Címke: rendőrség

Feljelentettek

Részlet egy tanúvallomásból

20.45 körüli időpontban hívott Dorka. Dorkával évek óta együtt dolgozom. A telefont nem vettem fel, mert tudom, hogy mindig jó okkal hív munkaidőben: általában azonnal szükség van rám.
Bementem hát a pulthoz, mert korábban a Picuri teraszán tevékenykedtem és megkérdeztem tőle, hogy mi a helyzet?
Azt mondta, van itt egy férfi, aki elég indulatos és a “főnököt keresi”.

Kiléptem a teraszra és ez a férfi oda jött hozzám.

A férfi egy nálam alacsonyabb, látszólag jó erőben lévő, kreol bőrű kopasz ember volt, akit korábban még soha nem láttam.
Jobb arcán kereszt tetoválás, bal arcán “88” tetoválás. A nyakán is volt tetkó.
Fekete pólót hordott, amin piros színű nike jordan logo volt látható. Kezében sörösüveget tartott.
Volt vele egy fiatalabb férfi is, aki fekete színű DRK logós pólót viselt. A DRK pólós férfi nem is szólt hozzám, ő csak a nike jordan pólós kopasz embert kísérte.

20.46-kor az üzlet bejárata előtt elmondtam a nike jordan pólós, kopasz, kreol bőrű embernek, hogy én vagyok itt az üzletvezető. Ez az ember indulatosan kiabálni kezdett velem, hogy mi leitattuk az ő 13 éves gyerekét az előző napon, ami miatt kórházba is kellett szállítani őt mentőautóval.
Mondtam neki, hogy ez csak valami félreértés lehet, ugyanis nem szolgálunk ki fiatalkorúakat alkohollal, ráadásul nem is érkezett már hosszú hónapok óta mentőautó a Tulipán Udvarba, pláne nem alkoholmérgezéses beteghez.

Azt mondta, hogy neki videó felvétele van arról, ahogy a Levente nevű pultosom kiszolgálja a 13 éves gyerekét a pultnál.

Mondtam neki, hogy nálunk csak lányok dolgoznak a pultban, nincs Levente nevű munkavállalóm.

Nem szolgálhatunk és nem is szolgálunk ki 18 éven aluliakat szeszes itallal.

Ezen igazán felpaprikázta magát, kikérte magának, hogy meghazudtolom őt vagy a gyerekét.
Jobb kezével a mellkasomat megütötte. De ez nem ökölbe szorított kézzel történt, inkább csak mintha egy pofont adott volna a mellemre. Lábujjhegyre állt, hogy az arcunk egy magasságban legyen és kiabálni kezdett az arcomba pár centiről. Hogy ő meg fog ölni a családommal együtt és felgyújtja a kocsmát is. Azt mondta, hogy ő a véremmel fogja kifesteni az egész falat.
Kinyújtottam a jobb kezem és mutattam neki a park felé, ami az üzlet előtt van, hogy menjen innen el.
Nem voltam támadó, a hangom sem emeltem fel.
Ő is a park felé mutogatott, azt mondta, verekedjünk meg, álljak ki elé, tegyen fel a kezem, “üssünk össze”.
Ismét megkértem, hogy távozzon, én nem akarok verekedni, megijeszt ez a helyzet. Tartok a helyzettől, mert két férfi állt elém, akik közül az egyik a “megismerkedésünk első fél percében” már azt mondta, hogy meg fog ölni.
Én nem fogok verekedni – mondtam neki.

A mutató ujjával legyezett felém, továbbra is válogatott gorombaságokat kiabált az arcomba.
Azt mondta, hogy egy faszszopó vagyok, egy kurva vagyok, az anyám is egy kurva. Meg fog ölni, halálra fog verni.Azt mondta, hogy ez azért “jár nekem”, mert tiszteletlen vagyok vele, mert meghazudtolom azt, amit ő mond: mégpedig, hogy a 13 éves gyerekét a Picuri Kocsmában leitattuk.

Én továbbra is kiálltam az igazam mellett és mondtam neki, hogy ez valószínűleg nem itt történt, mert semmi ilyesmi nem rémlik. A név, amit mondott nem az én munkavállalóm, és nem érkezett mentőautó az udvarba.

Azt kiabálta, hogy egy hazug faszszopó vagyok, majd jobb kezével a bal arcomat megütötte.

Ez sem ökölbe szorított kéz volt, sokkal inkább egy pofon, amibe nem fektetett nagy erőt, de mégis félelmetes volt, mert nem tudtam, hogy a továbbiakban mire számíthatok tőle.

Bal kezemmel az ő jobb vállát megtoltam, hogy távolabb kerüljön tőlem az agresszív kopasz ember. Ez sem volt egy nagyerejű taszítás, lévén én jobbkezes vagyok és ő sem veszítette ez az egyensúlyát.

Továbbra is kiabált vele, hevesen gesztikulált, azt mondta, hogy megöl engem és a családom, és, hogy menjünk ki a parkba, hogy agyonverhessen engem.

Én pedig ismét csak azt kértem tőle, hogy menjen el, hagyja el a vendéglátó-egység területét, nem akarok vele verekedni. Igazából félek tőle és nem érzem magam biztonságban a társaságában.

Ismét hozzám ért, ismét támadólag, ezért a körülöttünk lévő, és az esetet figyelő embereknek jeleztem, hogy hívják a rendőrséget. Ez a kamerafelvételen 20.46.46-kor látszik.

Szándékosan nem értem hozzá, nem akartam ingerelni, azt ismételgettem, hogy távozzon, hogy hagyjon engem békén, ne bántson.

Ismét több ízben hozzám ért, a mellkasomat böködte és nem tett le arról, hogy megöljön. Azt mondta, hogy hogyha rendőrt merek hívni, akkor arra nagyon ráfázok, a véremmel fogja kifesteni az egész helyet.

20.47-kor már többen álltak körülöttünk, olyan emberek, akikkel még a Facebookon sem vagyunk ismerősök, de arcról ismerem őket a Picuri Kocsmából. Ők azért álltak körénk, mert ez a viselkedés bennük is megbotránkoztatást és félelmet keltett, engem pedig ismertek, mint a személyzet tagját.

20.47.11-kor kikapcsoltam a tévét, ami a fejem felett volt és hangosan szólt rajta egy sportközvetítés. Kértem a teraszon ülő és addig tévét néző embereket, hogy vegyék elő a telefonjukat és hívják a 112-es segélyhívót, tegyenek bejelentést arról, hogy Balatonalmádiban, a Baross Gábor út 2. szám alatt üzemelő Picuri Kocsmában feszült helyzet alakult ki, egy ismeretlen ember inzultálja és lökdösi a személyzetet – azaz engem.

Egy körülöttünk lévő raszta hajú és fekete trikót hordó srác igyekezett csitítani az agresszívan viselkedő nike jordan pólót viselő alacsony, kopasz, kreol bőrű férfit.

A csitítás nem járt sikerrel, a férfi továbbra is azt kiabálta, hogy megöl engem, menjünk ki verekedni a parkba. Felém ütött ökölbe szorított kézzel, de nem ért el vele.

20.48-kor Dorka jelzett a pultból, hogy megtette a bejelentést a rendőrségen. Dprka nem a 112-t hívja, hanem az Almádi RK közvetlen számát. Ez sokkal gyorsabb módja annak, ha segítségre van szükségünk, mert a telefon olyan embereknél csörög, akik ismerik a helyi viszonyokat és tudják: viccből soha nem hívjuk őket.

Ez az agresszív férfi továbbra is csak azt hangoztatta, hogy “üssünk össze”, “verekedjünk meg”, “agyon fog verni”, “menjünk ki”.

Én igyekeztem továbbra is kimért lenni, kértem, hogy hagyjon engem békén, nem fogok verekedni, menjen innen el, hiszen hamarosan úgy is érkeznek a rendőrök.

Ismét elmondta, hogy ha ide rendőröket merünk hívni, akkor nagyon rosszul járunk, ha rendőrt merünk hívni felgyújtja a helyet. Azt is mondta, hogy neki komoly kapcsolatai vannak, ő egy fontos ember “vamzere” és eleve csak neki köszönhetem, hogy egyáltalán üzemeltethetem ezt a helyet.

20.49-kor ismét felém lendítette az öklét, ismét nem ért el vele. Én a kezemet ekkor a hátam mögött tartottam, pontosan azért, hogy kicsit se legyen az a benyomása, hogy én verekedni akarok vele.

Továbbra is azt szajkózta, hogy össze fog engem verni, ő küzdősportot oktat, kifesti a véremmel a helyet, agyonver és meg fog ölni.

Jobb mutató-és középső ujját kinyújtva a fejem felé indította a kezét, a szemüvegem bal lencséjét pedig agresszíven és támadólag benyomta a szememig, ami miatt megijedtem és hárítandó az ő támadását a két kezemmel az ő két vállát ellöktem magamtól.

A férfi hátrébb lépett ettől, de nem esett el, mert mögötte volt egy asztal.

Lendületet vett és rám akart támadni.

A raszta hajú fekete trikós fiatal férfi közénk állt, nekem háttal és az agresszív nike jordan pólót viselő kopasz férfit igyekezett távol tartani tőlem.
Egy ütést még így is kaptam tőle, jobb kezével a bal arcomra.

Ezt követően az ott álló emberek tovább csitították az agresszív férfit, de senki nem ütötte meg, és ez a férfi sem ütött meg senki mást.

20.50-kor úgy tűnt, nyugvópontra jut az eset, a fekete DRK pólót viselő férfi – aki az agresszív kreolbőrűvel érkezett – kérlelte ezt az embert, hogy hagyja abba, menjenek el, mert jönnek a rendőrök és nem hiányzik az nekik.

Az agresszív férfi továbbra is csak verekedni akart velem, ezért felemeltem a hangom és ordítottam neki, hogy hagyja el a területet, menjen el innen, nem akarok vele verekedni sem most, sem később.

Úgy tűnt, a szép szó nem használt, hiába kérleltem perceken keresztül, ezért muszáj volt hangosan felszólítanom a távozásra. Én továbbra sem voltam vele szemben támadó, egyáltalán nem akartam, hogy bántson engem. Egyetlen célom az volt, hogy ő menjen innen.

20.51-kor továbbra sem akart elmenni, de ekkorra már azt állította, hogy ő csak beszélgetni jött ide hozzám, mire én ok nélkül kiabáltam vele, rátámadtam, megütöttem és fellöktem.
Azt kérte, hogy a körülötte állók hívjanak rendőrt, mert őt itt most bántottam.

20.51.26-kor a fekete DRK pólós férfi, aki ezzel az agresszív kopasz kreolbőrűvel érkezett átnyújtott neki egy mobiltelefont. Úgy gondolom, hogy telefonálni akart, vagy telefonhívást akart imitálni, de azt hiszem, hogy nem tudta, hogy kit kell ilyenkor hívni, vagy nem tudta, hogy mi a menete a segélyhívásnak.

20.52.07-kor én a saját készülékemről segélyhívást kezdeményeztem a 112-es segélyhívón.
Ez azért lényeges momentum, mert az eddigi időpontok amik meg vannak adva, azok a Picuriban működő kamerarendszer órájából származnak, ami egy olyan rendszeridő, ami nincsen szinkronizálva semmilyen külső szolgáltatóval, ezért lehet benne időpont-pontatlanság.
A felvételen viszont egyértelműen látszik, hogy én mikor indítok telefonhívást, így másodpercre pontosan beazonosíthatók azok az időpontok, amik itt fel vannak sorolva, mert a TIK nyilván másodpercre pontosan és “hiteles időpontban” fogadta a hívásom.

20.54-kor én már beszéltem a Segélyhívóval, ekkor az agresszív ember ismét felém lépett az öklét lóbálva, de nem ütött meg, én pedig kisétáltam az üzlet elől, hogy halljam, amit a telefonban mond a Segélyhívó. Kérdezte, hogy itt van-e még az ember, illetve, hogy megsérült-e valaki, kell-e mentő?
Mondtam, hogy az ember itt van, és nem kell mentő, mert nem sérült meg senki.

20.55-kor (amikor én még telefonhívásban voltam a Segélyhívóval) megérkeztek az egyenruhások, akik így nyilván nem az én segélyhívásom miatt érkeztek meg, hanem valaki más, korábbi hívására értek ide.

Az agresszív férfi még mindig indulatos volt, elmondta a rendőröknek, hogy ő csak beszélgetni jött ide hozzám, amire én ok nélkül kiabálni kezdtem vele, rátámadtam, megütöttem és fellöktem. Kérte az intézkedő egyenruhásokat, hogy jelentsenek fel engem.

20.57-kor átadtam az igazolványaimat a rendőröknek és megkezdődött az intézkedés.

Az indulatos férfi még az intézkedés közben is többször hangoztatta, hogy ő küzdősportot oktat, és ha akarná, akkor már halott lennék. Mondta, hogy menjünk el hozzá kesztyű nélkül verekedni, ott majd ellátja a bajom.

Bár igazán hívogató volt, nyilván elutasítottam ezt a felkérését is.

Kérte, hogy nézzük meg a kamerafelvételeket, amik majd az ő vélt igazát támasztják alá.
Mondtam, hogy ennek igazából nincs akadálya, bár szokatlan, hogy nekem egy agresszív férfivel, aki több ízben halálosan megfenyegetett és meg is ütött kell felvételeket néznem a saját vendéglátó-helyemen, de az intézkedő rendőröket is érdekelte a “bizonyíték”, ezért
21.01-kor bementünk a pulthoz, hogy ott megnézzük a felvételeket.

Többször is végignéztük az eset képanyagát, az intézkedő rendőrök pedig azt mondták, hogy lehetne ebből ügyet csinálni, de inkább mégse, mert nagyon hosszú idő lenne és nagyon kevés rendőr van, ezért így este fél tízkor inkább már mondjuk azt, hogy nem történt semmi.

Nincs ügy, nincs jelentés és nincs feljelentés, nem kell lefoglalni felvételeket, nem kell senkit előállítani, mindenkinek jobb és könnyebb így.

Rájuk hagytam, hiszen nekem sem hiányzik az, hogy tanúskodni járjak rendőrségre, ügyészségre vagy bíróságra.

Azt kérték az agresszív férfitől, hogy menjen el ő is, és ne jöjjön vissza. Ő már eddigre nem volt agresszív, kezet is nyújtott, amit elfogadtam tőle. Elköszönt és azt mondta, hogy ha nem jelentem fel, akkor megígéri, hogy soha többet nem találkozunk.

21.23-kor elmentek a rendőrök és a férfi is.

21.28-kor még visszajött a férfi, de csak a sörét kereste, amiről nem tudtam megmondani, hogy hol lehet, ezért mégegyszer kezet nyújtott és békében elment.

Na, eddig az idézet

A dolog június 20-án történt. Megígérték, hogy nincs ügy, nem történt semmi, el lehet felejteni. Két héttel később pedig beidéztek engem, feljelentettként egy garázdaság ügyben.
Nem tanúként mentem, hanem eljárás alá vontként.

Szóval így állunk most július 3-án, hogy MÉGIS van ügy, ráadásul ellenem is.

Köszönöm az Almádi RK munkáját, hogy ilyen következetesek és, hogy lehet rájuk számítani, ha gondom van.

Mázli, hogy még megvannak a kamerafelvételek, amiket “nem kell megőrizni, nem fognak kelleni”.


Rendőrök a Picuriban. De ez a sztori más lesz!

A történet szereplői -ahogy az egész történet is- NYILVÁN kitaláltak, mindennemű egyezésük a valósággal csupán a véletlen műve.

Szóval Főhősünk legyen mondjuk Zoli – mert ez a neve…

Zoli hajnal négy körül jött a Picuriba, két egyenruhás társaságában. Mondhatjuk, hogy nem volt szomjas, de mérges annál inkább:

Tegnap éjjel, (vagy ma hajnalban) ellopták az autóját! Profi tolvajok lehettek, mert az indítókártya Zolinál volt végig és még reggel is azt szorongatta.

Zoli magánszférában dolgozó, kiberbiztonságért felelős szakember, felső vezető. Tegnap este nyolc körül láttuk őt először a sörpadjainknál. Két cimborájával érkezett és a Baross út végén lévő parkolóban tették le a verdát, ami egy másfél éves, négykarikás sportautó. Ittak, mintha nem lenne holnap:

Zoli és barátai tálca számra rendelték a színes shot-okat.

Hajnalban pedig ezt az autót már nem találták; este valaki elkötötte.

Azért érkeztek hát ebben a hajnali órában a rendőrök, hogy tudunk-e valamiről, hallottunk-e valamit, na meg, hogy esetleg van-e kamerafelvételünk, amin látszik a parkoló?

Az ember pedig ott segít ahol tud, volt kamerafelvétel!

Az ilyen esetekben fontos a gyors munka, ezért negyed órán belül (!) érkezett Veszprémből (!!) két (!!!) nyomozó, akikkel többször megnéztük a felvételeket és le is foglalták azokat.

A felvételen három férfi látszott éjfél körül, akik tök részegen (?) dülöngéltek az Audi mellett, kicsit matattak, majd beszálltak és elindultak.

A kép elég homályos volt, de a nyomozók -lévén ez a munkájuk- kiszúrtak pár részletet és feltették a Nap Kérdését, ami talán meg is oldotta a dolgot:

“-Kedves Zoltán! Ez nem maga? Ezek nem a maga cimborái?

-De. De igen…”

Szóval…

Szóval Zoli úgy berúgott, hogy “ellopta a saját autóját”, majd rendőrt hívott. Igazából pedig odébb állt vele, mert:

“ERREFELÉ SOK A KAMERA, nem akartam, hogy az látsszon, hogy buli után részegen ülök a volán mögé.”

És erre -négy órával később- sem ő, sem a barátai nem emlékeztek.

A sokat megélt rendőrökkel jót derültünk a helyzeten, nevetgéltünk a dolgon, és talán még Zoli édesanyjáról is szó esett:

Megváltozott a hangulat hajnal fél ötre, sőt, Zoli csuklójára még csinos karperec is került, amikor betuszkolták a csíkos autóba.

Srácok, tudom lerágott csont, és MINDENKINEK van egy OLYAN története, de TÉNYLEG ne vezessetek részegen.

Pláne akkor, ha amúgy is veszélyesen hülyék vagytok.


Pápát láttad?

Az őrült készültségben, az ország szinte összes mozdítható rendőre, a többszáz fős vagyonőr csapat, a TEK, vagy a vatikáni csendőrség jelenléte ellenére egy csapat balatoni fiatal mindenféle ellenőrzés nélkül besétált a legelső nyilvános szektorba.

Ezek voltunk mi.

“Játszós” ruhában, hátizsákokkal sétáltunk el a testszkennerek és a fémkereső kapuk mellett.

A kutya nem kérdezte, hogy hova megyünk, mi van a táskában, van-e védettségink, vagy, hogy regisztráltunk-e.

Amúgy nyilván nem regisztráltunk, a szombat esti mulatság után hirtelen ötlettől vezérelve ballagtunk el az egyházfő miséjére. Az Oktogonnál nem engedtek be, mondván, “nem úgy van az”, ezért az Andrássyval párhuzamos Aradi utcán indultunk a Hősök tere felé. A Kodály köröndnél -ez kb. félúton van- már mindegyik bekötőúton volt beléptetés, meg fémdetektoros személyátvizsgálás.

Tovább sétáltunk hát a Lendvay utcán, végül pedig a Rippl-Rónai utca ellenőrző pontja mellett egyszerűen bekorzóztunk az egyik “leginkább védett” területre.

Hát, nálam elégtelenre vizsgázott a biztosítás, a “kiemelt ellenőrzés”.


Ha nem tetszik, szerelj le!

Egy környékbeli rendőrkapitányságon dolgozó ismerősöm szeretne leszerelni. Mást szeretne dolgozni. A rendkívüli jogrend viszont erre nem ad lehetőséget neki. Ez az Ő sztorija.

Nagyon kevés az egyenruhás. Azt mondja, hogy nagyjából a megye összes kapitányságán több a járőrautó, mint a járőr: A feladatok viszont nemhogy nem kevesebbek: sokkal többet kell dolgozni. Nem bírja.
Aprópénzért dolgozik, össze-vissza vezénylik, folyamatosan túlóráznia kell. Azért is vezényelték a honvédeket a rendőrök mellé, hogy ne egyedül kelljen ülniük a járőrautóban. (Régi álláspont az, hogy egy rendőr nem rendőr: egyedül nagyon nehéz intézkedni, szabályos jelentést pedig szinte lehetetlen írni, ha az egyenruhás egyedül van.)

Barátom inkább elmenne egy ács mellé dolgozni: sokkal több pénzt kapna és a felelőssége is minimális lenne. Na meg nem „köpnék le”.
Nem jellemző, hogy valaki utálja az ácsokat. Bezzeg a rendőröket…

Az 570-es kormányrendelet a vészhelyzet ideje alatt igazából „megtiltja” a leszerelést, de például a napi szolgálatteljesítési időt 12 helyett 24 órában maximalizálja.
Közben még az sem biztos, hogy több pénzt kapnak: A rendelet azt mondja, hogy a túlszolgálatot vagy szabadidőben vagy egyéb díjazásban ellentételezik: a parancsnok dönt.

Parancsnoka az egész állománynak tudtára adta: Különleges jogrend van érvényben, nincs leszerelés. Dolgozni kell, mint a gép, lesz majd érte szabadság. Egyszer.

Ilyesmi -mármint a leszerelés tiltása- amúgy eddig is volt. Persze nem volt sehol leírva, de a nagyon kevés egyenruhás miatt egyszerűen nem engedtek el.

A rendőrségtől elválni nem egyszerű feladat.

Három szabályos útja lenne a leszerelésnek „békeidőben”:

  1. A közös megegyezés
    Ebbe a fentebb írt okok miatt nem mennek bele.
  2. Lemondás
    Ameddig csak lehet visszatartanak, ráadásul utána, ahol csak lehet kibasznak veled.
    A megyében történt meg, hogy egy felmondás alatt álló egyenruhás a szolgálati szgk-val nekitolatott a kapitányság kapujának. Minimális kár keletkezett, három sérülés, amelyek egymás alatt kb. 1- 3 cm kiterjedésűek voltak. Természetesen jelentette az elöljáróinak, le is helyszínelték, fegyelmit indítottak ellene és pár hét múlva 180.000 Forinos kártérítésre kötelezték.
  3. A megbízhatósági visszavonása
    Van egy dokumentum, amit minden egyenruhásnak el kell fogadnia, alá kell írnia. Leegyszerűsítve ebben engedélyezik, hogy megfigyeljék őket, titkos információgyűjtés címén lehallgathatják a telefonjaikat, számítógépjüket, egyebeket. Értelme nyilván a „rossz zsaruk” lebuktatása, hogy nem vagy-e bűnöző, nem vagy terrorista. Nem csak az egyenruhást, de a családját is megfigyelik.
    Ha nem írod alá, nem dolgozhatsz.
    Ha visszavonod, azonnal felmondanak.

De nem a veszélyhelyzet során.
A mostani helyzetben a „megbízhatósági” visszavonása nem eredményezi a szolgálati viszony törvény erejénél fogva történő megszűnését.

Mondhatjuk, hogy ma, legálisan nem szerelhetsz le.

Ha nem látod el a feladatod, nem „mész be dolgozni”, Katonai Ügyészségre mész, ha letöltendőt nem is, de felfüggesztettet simán kapsz. Állítólag a főkapitány álláspontja az, hogy aki lemondással, illetve a megbízhatósági ellenőrzés visszavonásával szerelt le, azokat nem veszi vissza.

Patthelyzet.

Teljesen megértem, hogy a jelenlegi megélhetési problémák mellett hivatás iránti elkötelezettség háttérbe szorul mert a család fenntartása ezt természetesen felülírja. Felvetődött bennem, hogy ha ekkora a baj, akkor adott esetben például egy tömegoszlatás mennyire összeegyeztethető egy ilyen helyzetben lévő ember számára, aki esetleg mélyen egyetért a tüntetőkkel?

Mi lehet hát a megoldás, ha mégis ott akarod hagyni a testületet?
A kérdésre a választ a Zsaruellátó nevű facebook csoportban adták meg:

„Azzá kell válnod, amit addig üldöztél. Bűnözővé.”
Jó, hát ez elég amerikaifilmes szöveg, de a lényegen nem változtat:

Nem lehet rendőr az, aki törvényt sértett.
Szaros tolvajjá kell válnod. Lopj el egy túrórudit a boltból, jó látványosan. Vagy tankolj egy ezresér’ és ne fizess. Állj félre és várd, mi lesz.
Rendőrt hívnak, feljelentenek, és azonnal leszerelnek.

Lehet még próbálkozni az ittas vezetéssel is, de csak óvatosan: a jogsi is bánhatja, az meg civilként legalább olyan fontos, mint a csíkosban.

Tömeges leszerelés jöhet rendőrségnél a járvány után?
Elképzelhető, hogy a veszélyhelyzet megszüntetése után megint tömeges lesz a kilépés a rendőrség kötelékéből.


Aztán házibulizni szabad-e?

Társasjátékozó emberek
Mindegy, hogy társasjáték-est, vagy ocsortány bebaszás: nyolcra otthon kell lenni.

A koronavírushoz kapcsolódva biztosan felírhatjuk, hogy a divatból lassacskán kivonult szokás ismét reneszánszát éli idén ősszel. Az emberek otthon buliznak.

Társas lények volnánk, igényeljük azt, hogy szabadidőnket közösségben tölthessük. Korosztályunkat és még inkább a Z-generációt a vírus okozta testi megbetegedés lényegesen kevésbé viseli meg, mint a mentális hatás: A kortársakkal közösen töltött kötetlen szabadidő teljes megszűnése. A bezártság-érzés, az önrendelkezés súlyos restrikciója két-három hónap alatt is okozhat mentális problémákat.

Pszichológusként praktizáló volt kollégám beszámolója szerint decemberben a szokásosnál többen keresték fel depresszív tünetekkel. Nyilván a „téli depresszió” a rövid, szürke nappalok és hideg éjszakák miatt amúgy is negatívan hat az elmére, de ő valami mást is tapasztal.

Épp úgy viselkednek a betegei, mint azok, akik először kerülnek börtönbe, vesztik el a szabadságukat. Ez szerinte a súlyos korlátozásokra vezethető vissza.
És ez nem csak a bulik hiánya miatt jelentkezik. Koktélbárok, discók, és kocsmák nélkül lehet teljes életet élni, de az életkorra jellemző tevékenységek ilyen fokú korlátozása szó szerint beteggé tesz.

Gimnazista korú fiataloknál a kommunikációs készségre, de például a szexualitás fejlődésére bizonyosan nagyon rossz hatással van a mostani helyzet.

Úgy gondolom, hogy egy fiatal jellemfejlődéséhez igenis hozzá tartozik az, amikor a gimi WC-jében elbújva cigizik. Amikor suli után csavarog a barátaival. Amikor péntek este egy parkban vagy buszállomáson egy palack szar bor társaságában találja magát a barátaival.
Az idő, amikor úgy lehet -akár csak tényleg, minden káros szenvedélytől mentesen is- beszélgetni a másikkal, hogy nem kell egyáltalán visszafognod magad. Mert nem figyel a tanárod, vagy édesanyád a szobaajtóból, hogy miről beszélsz, mit csinálsz.

Most, hogy az ilyen csoportos beszélgetések helyszínei bezártak, az online térben pedig valahogy nem ugyanaz a dolog, -ráadásul nyolc után nem is lehet kint lenni- más megoldás után kell nézni.

Így jutunk el hosszú bevezetés után a bejegyzés címét is adó témához, a házibulikhoz.

Polemizálhatnánk arról sokat, hogy mennyire veszélyes a társadalomra, mármint egészségügyi szempontból. Tételezzük fel, hogy csak olyan emberek vannak a „bulidban”, akik már mind, frissen átestek a víruson, így nem kaphatják el és nem is fertőzhetnek.

Szóval ha a való életben, valódi interakciókat várunk, házibuliba megyünk.

Ez pillanatnyilag egy szürke zóna, inkább fekete. Hivatalosan csak 10 főig engedélyezettek a családi összejövetelek és magánrendezvények, és csak napközben, a kijárási tilalom előtt.

Nyolcra mindenkinek a lakóhelyére, a tartózkodási helyére, illetve a szálláshelyére kellene érni. Onnan pedig igazából csak munkavégzés okán lehet hajnal öt előtt eljönni.

Tehát például este kilenckor, ha a lakcímkártyád szerint nem ott laksz és bejön, kérdőre von a rendőr, akkor bizony te megszegted a kijárási tilalmat akkor is, ha amúgy nem vagytok tízen sem és kurva jó barátok is vagytok.

Persze tudjuk, hogy nekünk (és most nem a közvetlen társaságunkra, hanem en bloc a hontársainkra gondolok) van egy sajátos jogértelmezésünk:
Ha MÉGIS házibulit (magánrendezvényt) tartunk, akkor -ha maximum 10 fő van jelen- annak nyolc előtt kell kezdődnie és reggelig kell tartania. Így nem lehet gond, mert senki nem megy ki az utcára a tiltott időszakban.

Ahogy fent már részleteztem, ez egy hibás jogértelmezés: A tilalom nem arról szól, hogy nem lehetsz az utcán, hanem arról, hogy -leegyszerűsítve- csak otthon lehetsz. Mindegy, hogy nyolc után hárman, vagy marmincan vagytok – nem is lehetnétek ott.
A félreértés forrása grammatikai: A kijárás alatt itt nem a kint járkálást kell érteni.

Más kérdés, hogy a rendőr bejön-e egyáltalán egy házibuliba, magánlakásba.
Mondhatjuk, hogy „csak úgy” valószínűleg nem.
Viszont, ha valamelyik szomszéd bejelentést tesz, vagy látványosan, háromméteres lángokkal „sütögettek” a kertben, esetleg bömböl a zene, akkor simán.
Ha alapos a gyanú, vagy folyamatban van a cselekmény, még bűncselekmény sem kell hozzá, szabálysértési ügyben is simán bejöhet, sőt, akár házkutatást is tarthat parancs (határozat) nélkül a rendőr!

Szóval ennek tudtában egy öttől ötszázezer forintig terjedő (fejenként, természetesen!) szabálysértési bírsággal lehet számolni, ha mondjuk ma este sörözgetsz a haverokkal.

Ennek ellenére mégis pörögnek a házibulik.

Pizzásfiú-kalandjaim során az utóbbi másfél hónapban azt tapasztalom, hogy -pláne hétvégente- tízből hét rendelés bizonyosan nyaralókba, „magánrendezvényekre” megy.
NYILVÁN nem tudhatom biztosra, de az este tízkor rendelt két üveg vodka és hat pizza azért elgondolkodtat.

A nyaralók megteltek élettel, a szezonon kívül jobbára lakatlan utcák kerítése mellett pedig mindenféle autók parkolnak.

Biztosan ideköltöztek, na. Vagy épp dolgoznak. Esetleg válogatott sportolók és épp edzenek. Más kiskapu nincs.

Minden esetre érdemes figyelni a médiákat és a Közlönyt. Valószínű, hogy rendőreink -például a Szilveszteri mulatság miatt- szigorúbban fogják vizsgálni, hogy ki miért van ott, ahol. Könnyedén előfordulhat, hogy egy balatoni nyaraló árát fizethetjük büntetésnek egy nagyobb létszámú, „szerintünk” szabályosan tartott buliért.